Leerlingen en studenten gebruiken te pas en vooral te onpas chatgpt om hun verslagen en werkstukken te maken. Docenten wringen zich in allerlei bochten om opdrachten te verzinnen om dat tegen te gaan.
Door media wordt in de berichtgeving ook Chatgpt gebruikt. Ook in Almere. Dat is vrij eenvoudig te controleren met een ai-checker.
Is gebruik van Chatgpt nog wel zuivere journalistiek? In België was er een tijdschrift dat zelfs ai-journalisten gebruikte met naam en toenaam en foto. Dat ging wel heel erg ver.
Een journalist moet altijd controleren of de tekst die door ai gemaakt is, correct is. Overigens ben je als journalist sneller klaar als je de tekst zelf schrijft. En zit de lezer wel te wachten op ai-teksten in plaats van door ai-gegenereerde stukken? Ik in ieder geval niet.
Ook Almeerse en Flevolandse politici gebruiken ai bij hun werk. Een kleine controle met de ai-checker leerde dat schriftelijke vragen van Almeerse politici ook gemaakt worden met behulp van ai. In de Flevolandse Provinciale Staten stelde een statenlid tijdens de vergadering vragen die door ai waren gemaakt. Die opdracht had hij nota bene tijdens de vergadering aan Chatgpt gegeven.
Journalistiek is een ambacht gebaseerd op vaardigheden van de journalist, op zijn inzicht en zijn persoonlijke waarheidsvinding. Datzelfde geldt voor politici.
Ik gebruik ai soms voor eindredactie op spelling. En dan nog moet ik het resultaat nog een keer nakijken. Dat kost dus meer tijd dan dat ik het stuk zelf meteen nog een keer nakijk.
Kortom, gebruik Chatgpt niet bij het schrijven van je journalistieke teksten en niet bij het bedrijven van politiek. De lezer en de kiezer willen serieus genomen worden.